Audi-Cabrio-Freunde Forum

Korrekt...aber wer sollte es merken?

Genauso darfst Du Deine Scheinwerfer nicht zerlegen und die Reflektoren neu verspiegeln lassen...

Muss aber jeder für sich entscheiden. Mir ist gutes Licht wichtig, solange ich solche Umbauten mit meinem Gewissen vertreten kann...

Dirkifiz hat geschrieben: ...
Da irrst Du Dich leider. Nach einem Unfall wird sowas durchaus analysiert,
und wenn dann der Versicherungsschutz flöten ist....ist das Geheule groß
...
Grüße
Dirk

Gestatte bitte, dass ich diesbezüglich meine Zweifel habe - das ist Stammtischpolemik - und das nicht zuletzt aufgrund meiner beruflichen Erfahrungswerte, bei dem ich mit dem ein oder anderen Unfallgeschehen in den vergangenen Jahren in Berührung gekommen bin!

Stammtischpolemik

starke Ansage.

An Kraftfahrzeugen dürfen nur die vorgeschriebenen und die für zulässig erklärten lichttechnischen Einrichtungen angebracht sein.
Liegt keine Bauartgenehmigung vor, darf die lichttechnische Einrichtung nicht am Fahrzeug angebracht werden.
Andernfalls kann die Betriebserlaubnis für das Auto ungültig werden
(§ 49a Absatz 1 StVZO)

Damit ist diese Veränderung illegal. Punkt.
Da gibt es keinen Diskussionsspielraum, auch nicht am Stammtisch.

Was der Einzelne aus dieser Tatsache macht, sei jedem selbst überlassen.

BTT:
nachdem wir unser Cabrio von der Flüssiggas-Umrüstung zurück haben, sind wir am Wochenende knapp 1.000 km gefahren.

Bei dem schönen Wetter natürlich immer offen.

Läuft super, kein Unterschied zum Sprit feststellbar,
bei ca. 120-140 km/h Dauertempo auf der Autobahn genehmigt sich der 2.4er V6 10 Liter Gas / 100 km.
Das passt.





viele Grüße
dirk

Dirkifiz hat geschrieben:

Stammtischpolemik

starke Ansage.

An Kraftfahrzeugen dürfen nur die vorgeschriebenen und die für zulässig erklärten lichttechnischen Einrichtungen angebracht sein.
Liegt keine Bauartgenehmigung vor, darf die lichttechnische Einrichtung nicht am Fahrzeug angebracht werden.
Andernfalls kann die Betriebserlaubnis für das Auto ungültig werden
(§ 49a Absatz 1 StVZO)

Damit ist diese Veränderung illegal. Punkt.
Da gibt es keinen Diskussionsspielraum, auch nicht am Stammtisch.

Was der Einzelne aus dieser Tatsache macht, sei jedem selbst überlassen.

Das bezog sich auf meinen direkt ZITIERTEN Abschnitt!
Und nicht darauf, was Du jetzt als sinnvoll und gerade noch richtig einstufst!

Das was ich zitiert habe - ist reine Stammtischpolemik! Und damit bin ich hier auch durch!

sehr freundlich, muß ich schon sagen...

was Du jetzt als sinnvoll und gerade noch richtig einstufst!

auch wenn ich mich wiederhole : ich stufe hier gar nichts ein, denn da gibt es keinen Ermessensspielraum.
Keine Ahnung, warum Du Dich da so angegriffen fühlst.


viele Grüße
Dirk

Dirkifiz hat geschrieben:ich stufe hier gar nichts ein, denn da gibt es keinen Ermessensspielraum.

Das Wort "kann" in dem von dir zitierten Text ist aber genau der Ermessensspielraum. Bei Gesetzen und Vorschriften ist der Wortlaut entscheidend.

Aber grundsätzlich sollten jetzt wohl genug Infos vorliegen damit sich jeder sein eigenes Urteil bilden kann. Ich erlaube mir nur daran zu erinnern, dass wir uns hier immer noch in einem Vorstellungsthread befinden

Dirkifiz hat geschrieben:
auch wenn ich mich wiederhole : ich stufe hier gar nichts ein, denn da gibt es keinen Ermessensspielraum.
Keine Ahnung, warum Du Dich da so angegriffen fühlst.

Ich glaub zwar nicht dass er sich angegriffen fühlt, aber du scheinst es nicht verstanden zu haben was er meint. Es geht nämlich nicht um einen "Ermessensspielraum" sondern um die Frage ob durch den Anbau eines solchen Teils im Falle eines Unfalles der Versicherungsschutz flöten geht (genau den Abschnitt hat er auch zitiert). Und das ist schlicht und einfach so nicht richtig.Auch glaub ich nicht, dass nach Unfällen so etwas analysiert, das kann sein, muss aber nicht und wird in den allerwenigsten Fällen gemacht. Primär geht es um die Ermittlung der Unfachursache - und bei einem Crash wegen eines Vorfahrtvergehens am Tage schaut keine S** auf die Scheinwerfer.

Und das wird er mit Sicherheit besser beurteilen können als du - glaub es einfach .

Das die Sache nicht erlaubt ist und beim Tüv oder einer Kontrolle die Karre aus dem Verkehr gezogen werden kann ist eine andere Geschichte .

Ach kommt...auch bei 2 Anwälten gibt es immer drei Meinungen

Wie heißt die Lieblingsfloskel eines Anwalts?
"Das kommt drauf an"

andi1103 hat geschrieben: aber du scheinst es nicht verstanden zu haben was er meint.

das glaube ich nicht

mir ging es lediglich um folgendes :

- die Retrofit Projektorkits leuchten super, aber haben keine Bauartgenehmigung und sind daher leider nicht legal.

- es steht natürlich jedem frei die trotzdem einzubauen, ich mache das nicht, sondern verwende die originalen Austauschreflektoren von Audi.

daran ist meiner Ansicht nach nichts verkehrt, und mehr gibts dazu von meiner Seite auch nicht zu sagen,
das Popcorn könnt ihr wieder wegpacken. Sorry.

Dirkifiz hat geschrieben:- es steht natürlich jedem frei die trotzdem einzubauen, ich mache das nicht, sondern verwende die originalen Austauschreflektoren von Audi.

Originale Austauschreflektoren? Die sind schon seit Ewigkeiten nicht mehr lieferbar , hast du da eine Teilenummer?